Алтайским краевым судом удовлетворено представление прокурора Индустриального района г.Барнаула на решение Индустриального районного суда об удовлетворения исковых требований бывшего отчима о выселении своей приемной дочери.
В обоснование иска указано, что бывшим супругам в установленных долях на праве собственности принадлежит жилой дом. В настоящее время брак расторгнут и истец полагает, что совершеннолетняя дочь бывшей жены от первого брака, вселенная без его согласия, не имеет права на проживание в доме. Суд первой инстанции с подобным доводом истца согласился.
В представлении прокурор указал, что вселение девушки состоялось в период, когда истец состоял с ее матерью в зарегистрированном браке, и, соответственно ответчица являлась членом их семьи. Временный выезд из жилого помещения имел вынужденный характер из-за конфликтов с отчимом. После расторжения брака между супругами девушка стала проживать с матерью как член семьи одного из собственников дома, при этом получение повторного согласия на вселение от другого собственника не требуется.
Судебная коллегия отменила решение районного суда о выселении ответчицы, указав, что права пользования жилым помещением она не лишилась (ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ).
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Ирина Шелудько