Новости

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 23-летний красноярец осужден с применением ст. 64 УК РФ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, п. «б» ч. 3 ст. 242 - 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением, мужчина осужден за совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также за незаконное распространение порнографических материалов.

Суд первой инстанции при назначении наказания виновному учел данные о личности осужденного, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает, материально помогает нетрудоспособному отцу. Указанные обстоятельства судом признаны исключительными как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить за совершенные преступления более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым осужденный признан виновным.

На данный приговор прокурором Кировского района г. Красноярска принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора в связи с необоснованным применением ст. 64 УК РФ и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной мягкости, с требованием об усилении наказания и назначении его в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Представление мотивировано тем, что судом первой инстанции не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных, в том числе, против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки, наиболее строгое из которых - на срок до десяти лет. Также судом не учтено, что совершенные осужденным преступления выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности; приведенные судом обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а лишь характеризуют образ жизни осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.03.2018 доводы прокурора признаны обоснованными, приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 в отношении красноярца изменен, исключено указание о применении при назначении наказания за совершенные преступления ст. 64 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ сроком - 3 года, по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции.