Приговором Ессентукского городского суда от 20.11.2017, рецидивист А. осужден за совершение кражи из домовладения и ему назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима оконной рамы и разбития стекла окна, незаконно проник в жилище, откуда похитил ювелирные изделия, а также денежные средства, причинив X. имущественный ущерб на сумму 15 175 рублей.
Государственным обвинителем вышеуказанный приговор обжалован в апелляционном порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что назначенное наказание не соответствует требованиям уголовного закона, восстановлению социальной справедливости, так как А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, судом необоснованно при назначении наказания применена ст. 64 УК РФ.
Ставропольский краевой суд согласился с позицией прокурора апелляционного отдела принимавшего участие в суде второй инстанции, о незаконности судебного решения от 20.11.2047. Наказание А. по доводам апелляционного представления усилено до 2 лет Лишения свободы.
Приговор суда вступил в законную силу.