Новости

Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда удовлетворено апелляционное представление прокурора Могойтуйского района на решение районного суда об отмене удочерения.

Ц. обратился в суд с исковым заявлением к своей супруге о расторжении брака и отмене удочерения, обосновав его тем, что в марте 2015 года между ним и гражданкой Н. был заключён брак, в апреле 2015 года через Отдел ЗАГСа он установил отцовство над дочерью своей супруги 2012 года рождения, в сентябре 2015 года у них родилась вторая дочь. Однако с середины лета 2016 года брачные отношения между супругами были прекращены. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Выплачивает алименты на двоих детей.

В своём иске Ц. ссылался на то, что в связи с расторжением брака и раздельным проживанием он не может принимать участия в воспитании старшего ребёнка, а это повлечёт за собой ложное представление об отце у старшего ребёнка, кем он по своему существу для него не является. Просил суд отменить удочерение.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая взаимное добровольное согласие супругов на расторжение брака, суд нашёл исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению. В части отмены удочерения в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Однако, Ц. посчитал решение суда незаконным и необоснованным и обжаловал его.

Прокуратурой района внесено апелляционное представление на решение суда, в связи с неправильным толкованием в решении суда норм семейного законодательства при отказе в отмене удочерения.

Согласно ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребёнка производится по заявлению матери, а запись об отце ребёнка – по совместному заявлению отца и матери ребёнка, или по заявлению отца ребёнка (пункт 4 ст. 48 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребёнка на основании пункта 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребёнка.

Апелляционным определением установлено, что имело место установление отцовства, а не удочерение.

Поскольку в момент записи об установлении отцовства в отношении ребёнка, Ц. было известно о том, что он фактически не является отцом ребёнка, а заявление об установлении отцовства было подано им по своему волеизъявлению без какого-либо давления и угроз со стороны, оснований для отмены отцовства и аннулирования записи об отцовстве суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Апелляционное представление прокурора удовлетворено в полном объёме.

Информацию предоставила помощник прокурора Могойтуйского района Б.Данзанова.