Индивидуальным предпринимателем более 500 га земли используются без правоустанавливающих документов.
Прокуратурой города Балаково проведена проверка правомерности использования сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий, выделяемых на реализацию мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, а также исполнения бюджетного законодательства при расходовании иных средств, направленных на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в том числе на поддержку регионов, пострадавших в 2010 году в результате засухи.
В ходе проверки установлено, что ИП (КФХ) Дисемалиевым Т.А. за период 2010-2011г.г. в рамках областной целевой программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012 годы" на возмещение части затрат в связи с засухой получены субсидии на сумму 222,968 тыс. руб.
Согласно представленным ИП Дисемалиевым Т.А. в министерство сельского хозяйства области сведениям общая площадь используемых им земельных участков составила 594 га, из них площадь погибших сельскохозяйственных культур – 494 га.
Однако проверкой установлено, что 567 га земельных участков ИП Дисемалиевым Т.А. используются без правоустанавливающих документов.
В связи с тем, что в действиях Дисемалиева Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), прокуратурой города материал проверки направлен в МУ МВД РФ "Балаковское" для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Кроме того, учитывая, что ИП Дисемалиевым Т.А. допущены нарушения ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ прокуратурой города в отношении указанного индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Балаковском отделе управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии.
Прокуратурой города по данным фактам также в адрес хозяйствующего субъекта внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо предпринимателя привлечено к дисциплинарной ответственности.