Новости

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом.

Также ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, по делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания или учреждении закрытого типа и др.

В первом полугодии 2023 года прокуроры обеспечили участие в порядке гражданского и административного судопроизводства при рассмотрении 1 064 дел обязательной категории.

Наиболее часто прокуроры дают заключения по делам об установлении (изменении, дополнении) административного надзора, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства – 420.

В гражданском судопроизводстве прокуроры принимают участие по таким делам, как об ограничении (отмене ограничения), лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах – 184; о выселении – 155; об ограничении дееспособности, признании недееспособным – 114; о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью – 73; об усыновлении и отмене усыновления – 28; о восстановлении на работе – 26.

Также в порядке административного судопроизводства обеспечено участие в рассмотрении 16 дел об оспаривании нормативных правовых актов, о госпитализации, продлении срока госпитализации, о психиатрическом освидетельствовании и др.

К примеру, в судах первой и апелляционной инстанции с участием прокуратуры рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению инвалида о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия по невыплате в полном объеме компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, обязании произвести выплату недостающей суммы компенсации в размере более 180 тыс. рублей.

Поводом обращения в суд явилось решение регионального отделения о частичной компенсации стоимости приобретенного гражданином технического средства реабилитации (протеза голени), равной стоимости ранее выдаваемого ему протеза в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации и адаптации.

Участвовавший в деле прокурор поддержал позицию гражданина, дав заключение о законности его исковых требований.

Решением Абаканского городского суда требования местного жителя удовлетворены. Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что приобретенное им за большую стоимость техническое средство реабилитации соответствует не только индивидуальной программе реабилитации и адаптации, но и подобрано с учетом его индивидуальных особенностей, образа жизни, степени адаптации в социальном и бытовом планах.

Решение суда первой инстанции прошло проверку в суде вышестоящей инстанции по апелляционной жалобе ответчика. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решение суда оставлено без изменения.