Судом апелляционной инстанции с учетом мнения участвующего в деле прокурора отклонена апелляционная жалоба на решение Энгельсского районного суда об удовлетворении требований прокурора.
Прокуратура г. Энгельса провела проверку соблюдения требований законодательства при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории предприятия.
Установлено, что данное предприятие приняло по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование – 2 защитных сооружений гражданской обороны, учтенных в реестре федерального имущества. При обследовании данных сооружений прокуратурой города выявлены различные нарушения, связанные с их ненадлежащим содержанием и непроведением инженерного обследования.
Прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском о возложении на предприятие обязанности устранить выявленные нарушения, связанные с эксплуатацией защитных сооружений гражданской обороны. Требования прокурора удовлетворены.
Ответчиком судебный акт обжалован в вышестоящий суд.
Саратовский областной суд, согласившись с мнением участвующего в деле прокурора, оставил вышеуказанный судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.