Новости

В феврале 2022 года суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу члену территориальной избирательной комиссии по Ленинскому району

г. Владивостока Эдуарду Пяткову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества путем обмана и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с марта по апрель 2021 года фигурант пытался получить денежные средства организации, планировавшей строительство многоквартирного жилого дома на территории г. Владивостока, а также приобрести право на две жилые квартиры, которые будут располагаться в указанном многоквартирном доме после окончания его строительства и введения в эксплуатацию, путем сообщения ложных сведений об имеющейся у него возможности благодаря имеющимся знакомствам воспрепятствовать строительству вышеуказанного жилого дома. Однако, по независящим от обвиняемого обстоятельствам, указанное преступление не было доведено до конца - злоумышленнику сообщил его знакомый сведения о документировании его преступной деятельности.

Уголовное дело возбуждено по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Приморскому краю.

Накануне, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока мера пресечения в виде заключения под стражу фигуранту изменена на домашний арест.

При принятии решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для продления меры пресечения, изменились.

Вместе с тем, с выводами суда не представляется возможным согласиться. Пятков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Находясь в условиях, не связанных с содержанием под стражей, осознавая, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, фигурант будет иметь реальную возможность скрыться, воздействовать на представителя потерпевшего и свидетелей.

Изложенное позволяет прокуратуре Приморского края расценивать постановление суда об изменении меры пресечения Пяткову как незаконное,

в связи с чем заместителем прокурора края на судебный акт принесено апелляционное представление с постановкой вопроса о его отмене, поскольку по данному уголовному делу обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства способна только мера пресечения, связанная с реальной изоляцией от общества.