Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое требование Грязинской межрайонной прокуратуры в интересах администрации сельского поселения Фащевский сельсовет.
Так, между администрацией сельского поселения и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт по созданию сквера в с. Фащевка, по условиям которого должна была использоваться тротуарная плитка с заданными техническим характеристиками.
Исполненный муниципальный контракт был в полном объем оплачен заказчиком, однако впоследствии был выявлен факт использования подрядчиком плитки с иными техническим характеристиками, в частности меньшей толщины.
В результате переплата составила более 70 тыс. рублей.
Поскольку добровольно денежные средства возвращены не были, прокурор обратился в интересах муниципального образования в суд.
Требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.
Прокуратура области