Приговором Кировского районного суда г. Иркутска в августе 2019 г. трое граждан признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение путем обмана бюджетных средств в особо крупном размере при приобретении квартир в рамках гособоронзаказа).
Суд установил, что в нарушение требований Федерального закона «О государственном оборонном заказе», бывший начальник отдела тылового обеспечения Иркутской таможни, действуя вопреки интересам службы, обратилась к услугам двух риелторов одного из иркутских агентств недвижимости по поиску и приобретению жилых помещений для постоянного проживания сотрудников и пенсионеров таможенных органов. В нарушение требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осужденная создала условия для признания победителями аукционов лиц, от имени которых действовали риелторы.
В свою очередь, риелторы находили собственников, желающих продать квартиры, имеющие стоимость 1 кв. м общей площади жилого помещения ниже среднерыночной стоимости, установленной приказом Министерства строительства России. Договаривались с продавцами о продаже квартир по этой стоимости и о перечислении Иркутской таможней на их счета оплаты за квартиры в размере, превышающем фактическую стоимость имущества. Разница между фактической стоимостью и перечисленной на счета продавцов суммой присваивалась злоумышленниками.
В результате мошеннических действий осужденных государству причинен ущерб на сумму около 1,8 млн рублей.
Поскольку осужденные в добровольном порядке не возместили причиненный преступлением государству ущерб, Байкало-Ангарским транспортным прокурором в Ленинский районный суд г. Иркутска предъявлено исковое заявление о возложении на них обязанности по его возмещению. В январе 2021 г. суд, рассмотрев требования прокурора, удовлетворил их в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчики обжаловали его в вышестоящий суд.
Иркутский областной суд, рассмотрев материалы гражданского дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Надлежащее исполнение решения суда находится на контроле Байкало-Ангарского транспортного прокурора.