Новости

Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) 09.09.2021 рассмотрел по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области уголовное дело в отношении 65-летнего жителя Городищенского района Пензенской области о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства).

По делу установлено, что бывший глава администрации Городищенского района Пензенской области, являясь должностным лицом, в июне 2013 г., зная, что на территории г. Сурска Городищенского района реализовывается целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г. Сурск Городищенского района Пензенской области на 2013-2015 годы» дал незаконные указания по выделению земельных участков и заключению договоров аренды без проведения торгов, а также о вводе в эксплуатацию и приемке администрацией г. Сурска Городищенского района от застройщиков жилых помещений, не отвечающих установленным законом требованиям к условиям проживания. При этом злоумышленнику было достоверно известно о том, что у него, как у главы администрации Городищенского района, отсутствуют вышеуказанные полномочия, он осознавал и понимал, что он не вправе давать такие указания должностным лицам, находящимся в его подчинении.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления не признал.

В 2019 году уголовное дело возвращалось прокурору на доследственную проверку. Однако прокуратура оспорила это решение и судом кассационной инстанции уголовное дело было направлено в районный суд на новое рассмотрение.

При его повторном рассмотрении приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 24.12.2020 подсудимый оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционное представление государственного обвинителя на оправдательный приговор было оставлено без удовлетворения.

По кассационному представлению заместителя прокурора области оправдательный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.