Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 24.06.2021 неоднократно судимый 59-летний житель Иркутской области Александр Ремнев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности преступлений Ремневу окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшего с него взыскан причиненный преступлением ущерб.
По делу установлено, что в период с 01.12.2019 по 27.01.2020 злоумышленник создал аккаунт на интернет-сайте объявлений. Не занимаясь продажей запасных частей и не имея в наличии комплектующих к моторным лодкам он разместил объявление о продаже лодочного мотора марки «Yamaha» с демонстрацией фотографий, загруженных из сети Интернет.
По этому объявлению 27.01.2020 к нему посредством сотовой связи обратился потенциальный покупатель – житель Городищенского района Пензенской области, с которым состоялась договоренность о продаже лодочного мотора. Злоумышленник попросил осуществить предоплату денежных средств на его банковскую карту. При этом фактически исполнять принятые на себя обязательства он не собирался и реальной возможности их исполнить не имел.
Не догадываясь о преступных намерениях иркутянина городищенец на следующий день перевел на его счет денежные средства в размере 49 тыс. рублей, однако мотор ему выслан не был.
Вину в преступлении подсудимый признал, причиненный ущерб не возместил. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При назначении Ремневу наказания суд учел наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе наличие 4 судимостей за совершение аналогичных преступлений.
Осужденный подал на приговор апелляционную жалобу, в которой оспаривал чрезмерную суровость назначенного судом наказания.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией прокурора оставил без изменения приговор суда первой инстанции, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.