Новости

Постановлением мирового судьи гражданин, управляющий транспортным средством без наличия соответствующих прав, за отказ выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток.

С указанным постановлением не согласился прокурор края и принес на него протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.Привлечение лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ допускается в случае отсутствия в его бездействии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данный гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

На момент совершения им нового правонарушения, судимость за указанное преступление не погашена.

Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции протест прокурора признан обоснованным и удовлетворен, постановление мирового судьи о привлечении гражданина к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено, поскольку в его действиях имеются признаки уголовного преступления.

Привлечение лица дважды за совершение одного и того же правонарушения к административной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством является недопустимым, наличие неотмененного постановления по делу об административном правонарушении препятствовало бы привлечению указанного гражданина к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и вынесению судом в отношении него приговора.

В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде.