Новости

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда оставлено без изменения решение Свердловского районного суда г. Костромы, которым удовлетворены требования прокурора г. Костромы, на управление имущественных и земельных отношений г. Костромы возложена обязанность заключить с костромичкой договор социального найма жилого помещения.

Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки, проведенной по обращению женщины.

Так, заявитель, прожив 30 лет в жилом помещении, предоставленном еще ее родителям, обратилась в управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы с заявлением о заключении с ней договора социального найма. Однако получила отказ со ссылкой на то, что ее семье была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 34 кв.м, а истец занимает трехкомнатную квартиру общей площадью 66, 1 кв. м.

Полагая отказ незаконным, костромичка обратилась в прокуратуру г. Костромы за защитой жилищных прав.

В ходе проверки установлено, что уже на момент предоставления квартира являлась трехкомнатной и имела общую площадь 66,1 кв. м.

Посчитав, что отсутствие контроля со стороны органов местного самоуправления за состоянием жилищного фонда, а также указание неверных характеристик жилого помещения в решении о его предоставлении, не может являться препятствием для реализации жилищных прав гражданина, прокурор г. Костромы обратился в суд с иском о понуждении управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы заключить с костромичкой договор социального найма.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.

С решением суда ответчик не согласился, в апелляционной жалобе повторил позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, выслушав материального истца, а также представителя прокуратуры области, поддержавшего исковые требования, решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.