Новости

Октябрьским районным судом г. Пензы рассмотрено гражданское дело по иску 74-летней жительницы г. Пензы к несовершеннолетней внучке о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По делу установлено, что истице и членам ее семьи (мужу, дочери и сыну) в 1986 году на основании ордера была предоставлена трехкомнатная квартира в доме на ул. Кулибина г. Пензы. После рождения у сына истицы в 2003 году дочери он зарегистрировал ее в этой квартире по месту своего жительства. Впоследствии супруг, сын и дочь истицы скончались. При заключении в 2018 году истицей с МКУ Департамент ЖКХ г. Пензы договора социального найма жилого помещения в него были включены сведения о регистрации внучки в квартире в качестве члена семьи.

Истица с этим была не согласна и просила суд признать внучку не приобретшей право пользования жилым помещением как не вселявшуюся в квартиру, и не имеющую права на такое вселение.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы (ее мать) против иска возражала и поясняла, что после рождения дочери они были вселены отцом ребенка в квартиру на правах членов семьи и больше года проживали в ней и вели совместное хозяйство до момента прекращения сожительства с ним, после чего она вернулась жить к своим родителям.

Основываясь на положениях Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, суд признал, что несовершеннолетняя внучка истицы была зарегистрирована в спорном жилом помещении и вселена в него по месту жительства и регистрации своего отца на законных основаниях и проживала там до июля 2004 г.

В целях защиты конституционного права несовершеннолетней на жилище, с учетом ее постоянной регистрации в спорной квартире и отсутствия права на какое-либо другое жилое помещение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания внучки истицы не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и отказал бабушке в удовлетворении требований.

Истица обжаловала решение суда в вышестоящий суд.

В соответствии с заключением участвовавшего в рассмотрении дела прокурора суд апелляционной инстанции оставил решение Октябрьского районного суда г. Пензы без изменения, апелляционную жалобу истицы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.