Новости

Вторым кассационным судом общей юрисдикции удовлетворено кассационное представление прокурора Костромской области.

В октябре 2017 года с костромичем, выполнявшим по заданию работодателя работы по монтажу металлических конструкций на высоте 4,5-5 м, произошел тяжелый несчастный случай на производстве.

В результате несчастного случая у костромича имелись переломы грудных позвонков, множественные переломы ребер, перелом нижней трети предплечья, он нуждался в оперативном лечение, которое на территории Костромской области не осуществляется.

Мужчине было дано направление на проведение лечения в Москве. Однако в лечебном учреждении пояснили, что в связи с очередью на госпитализацию, операция может быть проведена не ранее, чем через полгода.

Супруга пострадавшего самостоятельно занялась поиском лечебного учреждения, готового провести операцию. Откликнулось медицинское учреждение в г. Санкт-Петербурге, где врачи пояснили, что операцию смогут провести бесплатно, между тем анализы должны быть оплачены пациентом.

Всего костромичем на лечение было затрачено 25770 руб.

Посчитав, что данные денежные средства ему должен возместить работодатель, костромич обратился в суд с иском к работодателю о взыскании расходов на лечение. Кроме того, костромич просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы требования мужчины были частично удовлетворены. С работодателя в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 25770 руб., в возмещение морального вреда – 240000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда решение суда было изменено, размер компенсации морального вреда снижен до 100 тыс. руб., размер материального ущерба уменьшен до 2990 руб.

При этом изменяя решение суда, судебная коллегия указала, что костромич не был лишен возможности на бесплатной основе в установленном действующим законодательством порядке за счет средств ОМС получить качественно и своевременно медицинские услуги.

Данное определение суда прокурором области было обжаловано в суд кассационной инстанции.

В кассационном представлении прокурор указал, что истец по состоянию здоровья нуждался в хирургическом лечении, получить данное лечение на бесплатной основе ранее, чем через 6 месяцев не мог. При этом исходя из пояснений врача-нейрохирурга, учитывая характер повреждений, сложность оперативного вмешательства, для восстановления здоровья истца операция требовалась в как можно более короткие сроки. До направления истца на операцию, он не мог самостоятельно передвигаться, находился в лежачем состоянии, в лечебное учреждение г. Санкт-Петербурга доставлен санавиацией, после оперативного лечения истец вернулся домой на своих ногах. Указанное обстоятельство является значимым как для восстановления здоровья истца, так и возможности возвращения его к нормальной жизнедеятельности.

Второй кассационный суд общей юрисдикции с прокурором области согласился, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.