Новости

Суд обязал министерство социального развития области произвести ремонт эндопротеза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение Базарно-Карабулакского районного суда от 12 февраля 2014 года, которым удовлетворены требования заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района в интересах гражданки к министерству социального развития Саратовской области о понуждении произвести ремонт эндопротеза.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что истица является инвалидом 3 группы с диагнозом двусторонняя сенсоневральная тугоухость IV степени и нуждается в социальном обеспечении. В декабре 2008 года она проимплантирована техническим средством реабилитации - системой кохлеарной имплантации «HiResolution Bionic Ear System» производства компании «Advanced Bionics». В соответствии с техническим заключением ООО «Торговая компания «Медицинская техника» (эксклюзивного дистрибьютера продукции компании «Advanced Bionics» в России) указанное техническое средство реабилитации требует ремонта – замены отдельных элементов. Согласно медицинским заключениям ФГУ «НКЦ оториноларингологии ФМБА России» истице рекомендована замена наружной части эндопротеза (речевого процессора заушного типа в комплекте), которая вышла из строя, на современную модель речевого процессора.

В ноябре 2011 года истица обратилась в ГАУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Базарно-Карабулакского района» с заявлением о постановке на учет для замены речевого процессора, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. Однако ремонт эндопротеза не был произведены, чем нарушены права пациента.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, требования прокурора удовлетворены.

На решение суда министерством социального развития области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда отменить, так как с выводами суда не согласен.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, заслушав заключение участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, признала доводы апелляционной жалобы необоснованными, оставив решение Базарно-Карабулакского районного суда без изменения.