Администрация муниципального образования Надымский район в 2013 году обратилась в суд с иском к жительнице г. Надыма о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в связи с тем, что в 2006 году ее родителям была предоставлена субсидия для переселения за пределы районов Крайнего Севера. По мнению администрации района, так как в последующем они сдали занимаемую квартиру, женщина не могла проживать в ней.
В июле 2012 дом, в котором она проживала, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем, администрация муниципального образования Надымский район произвела расселение жильцов. Женщине в предоставлении другого жилого помещения было отказано.
Надымский городской суд удовлетворил требования администрации и выселил женщину без предоставления другого жилого помещения.
Вместе с тем, при вынесении решения не был учтен тот факт, что в июле 2013 года этот же суд признал за женщиной право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на основании которого в сентябре 2013 года с ней был заключен договор социального найма.
В связи с тем, что решение о признании за женщиной права пользования на жилое помещение фактически предоставляет право на переселение из ветхого и аварийного жилья в другое благоустроенное жилое помещение, Надымский городской прокурор обжаловал решение в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО согласилась с доводами апелляционного представления, отменила решение Надымского городского суда, указав, что женщина проживает в жилом помещении на законных основаниях и в связи со сносом дома имеет право на получение жилого помещения на условиях договора социального найма.