Новости

Сотрудник прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга принял участие в рассмотрении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью гражданину в результате ДТП.

На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о компенсации морального вреда и в иных случаях.

В ходе рассмотрения в суде гражданского дела установлено, что 7 февраля 2019 года водитель транспортной компании ООО «Восток» Улугбек Каримжанов, управляя автобусом, нарушил правила дорожного движения.

А именно, осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «Токарей» водитель автобуса не убедился в том, что все пассажиры закончили посадку в автобус и начал движение с открытыми дверьми. В результате один из пассажиров автобуса в ходе движения выпал на проезжую часть, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью - консолидирующего перелома правой плечевой кости.

По данному факту в июле 2019 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении водителя ООО «Восток» Улугбека Каримжанова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по халатности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд назначил Улигбеку Каримжанову наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Судом апелляционной инстанции приговор Каримжанову изменен: назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании прокурором дано заключение о доказанности вины ответчика, а также о наличие причинно-следственной связи между полученными физическими и нравственными страданиями и виной ответчика.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания.

Нравственные страдания истца связаны с сильнейшей психоэмоциональной перегрузкой, выразившейся в переживаниях, так как из-за сложного перелома истцу пришлось долгое время лечиться, посещать лечебные учреждения, выстаивая многочисленные очереди, что в силу преклонного возраста (68 лет) далось ей с трудом. Кроме того, в настоящее время двигательные функции плеча до конца не восстановлены, значительно снизились активные движения руки и ее чувствительность, беспокоит постоянная ноющая боль в области плеча.

Кроме того, истец проживает одна, и полученная травма доставила дополнительные мучения, особенно в первые несколько месяцев: приходилось постоянно пользоваться помощью посторонних людей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика настаивала на снижении размера компенсации морального вреда, просила учесть материальное положение Улигбека Каримжанова, гражданина Кыргызской Республики, имеющего 4 несовершеннолетних детей.

При даче заключения прокурором сделан акцент на том, что ответчиком по гражданскому делу является именно работодатель Каримжанова - ООО «Восток», который должен качественно подходить к подбору персонала, особенно, если их деятельность связана с источником повышенной опасности. Поэтому материальное положение самого водителя, устроившего ДТП, не должно учитываться при определении размера компенсации морального вреда.

По итогам рассмотрения гражданского дела Верх-Исетский районный суд, учитывая позицию прокурора, вынес решение о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда в пользу пострадавшей пассажирки в размере 80 тыс. рублей, взыскании иных расходов.

Судебный акт не вступил в законную силу.