Главная » Северо-Кавказский федеральный округ » Чеченская Республика
23 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики с участием прокурора Игоря Агарёва рассмотрела апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Грозного о восстановлении на работе.
Судом 12 декабря 2013 рассмотрено гражданское дело по иску Шамсудина Мусаева к Чеченскому государственному университету о восстановлении на работе. В удовлетворении исковых требований Мусаеву отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд по трудовому спору.
В силу ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Вместе с тем в суде первой инстанции установлено, что истец 9 сентября 2013 года был уволен с работы по собственному желанию, а 21 октября 2013 года обратился в суд с иском университету о восстановлении на работе.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности для обращения в суд является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с позицией прокурора судебная коллегия оставила решение Ленинского районного суда г.Грозного без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Подразделение: отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.
Ссылка на текст новости: http://procrf.ru/news/206200-sroki-dlya-obrascheniya-v.html
Ссылка на первоисточник: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_20novosti/2872-sroki-dlya-obrashcheniya-v-sud-po-trudovym-sporam-imeyut-svoi-osobennosti