Новости

Прокуратурой города Братска в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принято участие в рассмотрении Братским городским судом иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к местному жителю о признании не приобретшим права пользования жилым посещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что местный житель, обращаясь в суд с исками, на протяжении длительного времени (более трех лет) пытался доказать наличие у него права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в жилом районе Порожский города Братска. Однако указанная недвижимость была признана судом выморочным имуществом. Вместе с тем, решение суда не оказало на него влияния и он вместе с семьей продолжил проживать в спорном жилом доме, на требования выселиться отвечал отказом.

При рассмотрении иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города к местному жителю прокуратурой города Братска дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований, признании ответчика не приобретшим права пользования жилым посещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Мотивируя в заключении свои выводы, прокурор ссылался на принадлежность спорного жилого дома и земельного участка одинокому жителю жилого района Порожский города Братска, который умер за четыре дня до даты подписания договора купли – продажи по выданной им доверенности. На протяжении последних лет жизни гражданин проживал одиноко, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете у психиатра, был погребен специализированной службой по вопросам похоронного дела, как не имеющий родственников и иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение.

В суде ответчик ссылался на прямое волеизъявление умершего гражданина продать ему жилой дом и земельный участок за 50 тыс. рублей, выраженное в доверенности. Однако прокурор отверг данные доводы, указав, что на момент заключения договора купли – продажи спорного недвижимого имущества у ответчика отсутствовали полномочия на совершение указанных действий, поскольку доверенность прекратила свое действие в день смерти доверителя, а договор купли – продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения прокурора, участвующего в деле, принял решение о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением с выселением без предоставления другого жилого помещения, поставив точку в гражданском споре, длившемся с середины 2016 года.

Решение суда вступило в законную силу.