Новости

Прокурор Восточного административного округа принес апелляционное определение на решение суда первой инстанции по иску к Департаменту городского имущества г. Москвы.

Ранее в интересах жительницы столицы прокурор округа обращался с исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы о признании незаконным распоряжения департамента, а также об обязании произвести перерасчет субсидии на приобретение жилого помещения.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчиком при расчете субсидии в размере 70% от нормативной стоимости жилого помещения, причитающейся материальному истцу для приобретения или строительства жилого помещения, необоснованно учтена площадь дачного дома, принадлежащего на праве собственности дочери истца.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с тем, что, не представлено доказательств признания дома, принадлежащего дочери истца, расположенного в Московской области, непригодным для проживания в порядке, определенном постановлением Правительства РФ «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Прокурор округа обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, поскольку судом не принято во внимание, что в указанном строении отсутствуют водоснабжение, газоснабжение, канализация, центральное отопление. Таким образом, жилое помещение не отвечает критериям, которым должны соответствовать благоустроенные жилые помещения с учетом положений Жилищного кодекса РФ, Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Фактически данная постройка является дачным домом сезонного использования.

Следовательно, Департамент городского имущества г. Москвы при определении размера причитающейся истцу субсидии на приобретение жилого помещения необоснованно учел площадь указанного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, решение Пресненского районного суда г. Москвы отменено, постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.