Новости

Приговором Городищенского районного суда 65-летняя Ганина Татьяна, ранее занимавшая должность начальника финансового управления администрации Городищенского района, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере) и частью 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

По делу установлено, что Ганина Татьяна, занимая должность руководителя финансового органа, в сентябре-октябре 2016 года получила взятку в виде 10 окон из ПВХ-профиля общей стоимостью более 76 тыс. руб. от руководителя коммерческой организации за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Ганиной. Несколько сельских администраций Городищенского района имели долг перед этой организацией за исполненные по муниципальным контрактам обязательства, на сумму более 900 тыс. руб. Получив взятку, Ганина дала указание должностным лицам муниципальных образований о первоочередном погашении задолженности.

Кроме того, в августе 2017 года Ганина Татьяна, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях искусственного завышения показателей своей работы и во избежание негативной оценки совей деятельности со стороны руководства, а также для получения дополнительных премиальных выплат, составила в отношении 4 жителей района без их ведома фиктивные протоколы об административных правонарушениях в сфере благоустройства.

В результате противоправных действий граждане были незаконно привлечены к административной ответственности.

С учетом личности подсудимой, активного способствования расследованию преступления, положительных характеристик суд назначил Татьяне Ганиной наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 210 тыс. руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного управления.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденной обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией прокурора оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2018.