Новости

Заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Махов А.Л. 15.03.2018 принял участие в заседании Президиума Верховного Суда КБР по 5 уголовным делам и 2 материалам досудебной стадии уголовного судопроизводства, из которых: 1 уголовное дело по обвинению Игнатенко А.С. было вынесено на рассмотрение суда кассационной инстанции по кассационному представлению прокуратуры республики и 1 материал досудебной стадии уголовного судопроизводства в отношении Шанковой И.М. - по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Сыдорука И.И.

По делам с кассационными представлениями Президиум Верховного Суда КБР принял следующие решения:

- в отношении Шанковой И.М. – отменены с направлением на новое судебное рассмотрение постановление судьи Прохладненского райсуда от 10.03.2017 и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2017, которыми по результатам рассмотрения жалобы Шанковой И.М. в порядке ст. 125 УПК РФ было признано незаконным постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ по факту преднамеренного банкротства ООО «Моя столица»;

- по делу Игнатенко А.С., осуждённой приговором мирового судьи судебного участка № 9 Нальчикского судебного района от 01.11.2017, оставленным в силе апелляционным постановлением Нальчикского городского суда от 28.12.2017 за то, что она, являясь гражданкой РФ и имея вид на жительство в Турции, по прибытии на территорию РФ в нарушение Закона «О гражданстве РФ» не подала в течение 30 дней со дня въезда на территорию РФ письменное уведомление о наличии у неё вида на жительство, подтверждающего право на её постоянное проживание в иностранном государстве – Турции, по ст. 330.2 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, отменены все состоявшиеся по делу судебные решения и Игнатенко А.С. оправдана по предъявленному обвинению с разъяснением права на реабилитацию;

По делам, рассмотренным по кассационным жалобам участников уголовного процесса, суд кассационной инстанции, согласившись с заключениями прокурора, принял следующие решения:

- по 4 делам судебные постановления изменены по различным основаниям;

- по 1 делу - отменены ввиду существенного нарушения норм УПК РФ, выразившегося в том, что следователь повторно обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому одной и той же меры пресечения без изменения обстоятельств.