Новости

Суд апелляционной инстанции 7 марта 2017 г. рассмотрел 3 уголовных дела и 2 материала, из которых, один - досудебной стадии уголовного судопроизводства, второй - касающийся разрешения гражданского иска. Все - по апелляционным жалобам участников уголовного судопроизводства и их защитников.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции по материалам досудебной и стадии исполнения приговоров приняты следующие решения:

- постановление Нальчикского городского суда от 29.11.2016 об отказе в иске Харзинова Б.А. о взыскании с Глазкова В.С., осуждённого приговором Нальчикского городского суда от 16.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменено и возвращено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского производства. Основанием к отмене послужили существенные нарушения норм УПК РФ, выразившиеся в том, что иск был рассмотрен без участия других заинтересованных лиц, а также нарушена подсудность – дело подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а было рассмотрено в уголовно-правовом порядке;

- постановление Нальчикского городского об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Шарипова В.Ш. в интересах Александровой М.З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Александровой М.З. по ч. 1 ст. 286 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Шарипова В.Ш. в защиту Александровой М.З. – без удовлетворения.

По апелляционным жалобам на приговоры судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда КБР приняла следующие решения:

- приговор Баксанского районного суда от 05.12.2016, которым Пхитиков А.А. признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) и ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) к 4 годам лишения свободы оставила без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Загаштокова в интересах Пхитикова, просившего оправдать его подзащитного по ч. 1 ст. 132 УК РФ и применить правила ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначив наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией данной ст. УК РФ, без удовлетворения;

- приговор Зольского районного суда от 19.01.2017 в отношении ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, Калова З.Х., осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств) по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, изменён.

Суд второй инстанции признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, и, согласившись с доводами апелляционной жалобы адвоката осуждённого Урчукова Б.Б., изменил категорию преступления с «тяжкого» на «средней тяжести», и определил местом отбывания наказания колонию-поселение;

- приговор Нальчикского городского суда от 21.11.2016 в отношении Шаваевой Ж.М., осуждённой по п. «б» ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием) и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, изменён. Во вводной части при изложении анкетных данных осуждённой местом рождения вместо с. Шалушка Чегемского района указан г. Нальчик. В остальном приговор оставлен без изменения. Доводы апелляционной жалобы осуждённой, считающей себя невиновной и просившей оправдать за отсутствием в её действиях какого-либо преступления – без удовлетворения.

Решения суда апелляционной инстанции принимались в соответствии с требованиями норм УПК РФ.