Новости

Решением Старооскольского городского суда от 02.12.2016 был удовлетворен иск АО «СОАТЭ» к бывшему работнику, его супруге и их несовершеннолетней дочери о выселении из квартиры.

Такое решение суда было вынесено без учета заключения прокурора, участвовавшего в гражданском деле, полагавшего, что в иске о выселении необходимо отказать. время вынужденного прогула иной платы за время вынужденного прогула и восстановкоторый

Не согласившись с решением городского суда, прокурор подал на него апелляционное представление, в котором указал, что судом дана неправильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Согласно материалам дела, между предприятием и работником 26.10.2015 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. По договору стороны обязались заключить основной договор купли-продажи четырёхкомнатной квартиры после полной оплаты покупателем стоимости квартиры с рассрочкой платежа по графику в срок до 31.08.2021.

Судом установлен факт внесения покупателем в соответствии с утвержденным графиком денежных средств в счет оплаты квартиры. Квартира была передана в пользование работнику и заключен договор найма.

Покупателем были заключены договоры энергоснабжения, оплачивались жилищно-коммунальные услуги.

На момент вынесения решения суда им было оплачено 330362,50 руб.

В связи с истечением срока договора найма и увольнением с работы, предприятие предложило заключить договор на новый срок с ежемесячным платежом 20000 руб., а также платежом за приобретение квартиры в сумме 25412,50 руб. Поскольку бывший работник отказался от заключения договора на таких условиях, предприятие обратилось в суд с иском о выселении.

Рассмотрев апелляционное представление прокуратуры и жалобу ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда решение Старооскольского городского суда о выселении отменила и в иске предприятию отказала.