Новости

Ранее прокуратурой округа сообщалось о нарушениях, выявленных Надымской городской прокуратурой при заключении договоров аренды муниципального имущества - сетей водоснабжения п. СМУ – 1, п. НГПС, п. АТБ – 6, п. МО-65, п. СУ-934 г. Надыма.

В частности, прокуратурой установлено, что в нарушение ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», договор аренды муниципального имущества Департаментом муниципального имущества Администрации МО Надымский района был заключен с ООО «НадымЖилКомсервис» без проведения конкурсных процедур.

Между тем, ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» предусматривает, что заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

С учетом существенности нарушений прокуратура округа обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации МО Надымский района и ООО «НадымЖилКомсервис» о признании недействительным заключенного договора и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд округа удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

Настаивая на законности заключенной сделки, Департамент муниципального имущества обжаловал решение суда первой инстанции в суд в апелляционном порядке. Накануне Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Аналогичные нарушения выявлены Надымской городской прокуратурой при заключении договоров аренды котельных, канализационных сетей и сетей теплоснабжения, оборудования котельных в п. СМУ – 1, п. НГПС, п. АТБ – 6, п. МО-65, п. СУ-934 г. Надыма. Данные договоры также были оспорены в судебном порядке прокуратурой округа. В рамках рассмотрения дел незаконные договоры ответчиками были расторгнуты. Арбитражным судом производство по делам прекращено в связи с добровольным исполнением требований.