Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушении ее прав на использование средств материнского (семейного) капитала.
В ходе проведенной проверки установлено, что заявительнице в связи с рождением в 2011 г. второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 тыс. рублей. В 2015 она приобрела в общедолевую собственность 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру в г. Кирово-Чепецке. Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав женщина, ее дети и муж по договору купли-продажи приобрели по 3/20 доли каждый в общей долевой собственности в квартире. Из условий договора следовало, что стороны договорились о стоимости приобретаемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, часть из которой (в размере 453 тыс. руб.) будут уплачены продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала.
В 2015 году заявительница обратилась в УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и в оплате приобретаемого жилого помещения, однако ей было отказано. Основанием для этого решения явилось неисполнение женщиной п. 8 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ст. 15 Жилищного кодекса РФ, согласно которым средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на оплату приобретаемого не изолируемого жилого помещения.
Вместе с тем, как показала прокурорская проверка, целевым назначением средств материнского капитала является улучшение жилищных условий. Семья заявительницы (она, ее супруг и несовершеннолетние дети) не имеет в собственности иных жилых помещений, поэтому, приобретая долю в праве общей собственности на квартиру и подавая заявление в Пенсионный фонд, иной цели, кроме улучшения своих жилищных условий, она не имела. При этом закон не содержит запрета для направления средств материнского капитала на приобретение доли в праве общей собственности на жилое помещение. Приобретение указанной семьей доли в праве общей собственности на жилое помещение является сделкой, не противоречащей закону.
По причине отказа Учреждения пенсионного фонда в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала семья заявительницы оказалась в тяжелом материальном положении и вынуждена была обратиться в органы прокуратуры.
По итогам проверки Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в защиту заявительницы и ее семьи с иском о признании незаконным отказа Государственного учреждения - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении на указанное учреждение обязанности направить средства материнского капитала в размере 453 тыс. рублей на погашение долга по договору купли-продажи, путем их перечисления на лицевой счет продавца.
Суд исковые требования прокурора признал обоснованными и полностью их удовлетворил.
Решение суда не вступило в законную силу.