Стрежевской городской суд Томской области признал 16-летнюю школьницу виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что в июне 2015 года подсудимая, находясь в торговом комплексе «Сосна», обратила внимание на забытый на раковине в туалетной комнате сотовый телефон стоимостью 21 тыс. рублей. Взяв телефон, она увидела вернувшуюся за ним хозяйку, однако телефон ей не вернула. Спустя несколько дней она продала похищенный телефон, опубликовав объявление о его продаже в сети «Интернет».
Суд приговорил виновную к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Не согласившись с приговором суда, адвокат осужденной обжаловал его, указав на недоказанность вины подзащитной. При этом он настаивал на том, что свидетель, который приобрел у осужденной телефон, оговаривает ее.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Елизавета Житник мотивированно, со ссылками на закон и материалы дела, убедила суд апелляционной инстанции в законности приговора.
Томский областной суд оставил жалобу стороны защиты без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.