Новости

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел по жалобе осужденной жительницы с. Лопатино Пензенской области уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере).

По делу установлено, что злоумышленница, являвшаяся сотрудницей Управления социальной защиты населения администрации Лопатинского района, занимавшаяся приемом и оформлением документов нуждающихся в улучшении жилищных условий вдов и участников Великой Отечественной войны, узнав о поступлении на имя проживающей в с. Лопатино вдовы участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, из средств федерального бюджета поступила единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, ввела престарелую женщину в заблуждение относительно необходимости незамедлительной реализации этой денежной выплаты и подготовила договор купли-продажи ей своей квартиры в с. Лопатино.

После подписания 20.12.2019 сторонами договора региональное министерство труда, социальной защиты и демографии перечислило на лицевой счет злоумышленницы в счет оплаты приобретаемой вдовой ветерана квартиры денежные средства в размере 1 млн 291 тыс. рублей.

Через некоторое время муниципальная служащая заключила с потерпевшей новый договор купли-продажи этой квартиры и вновь стала ее собственницей. Из полученных денег она передала вдове участника ВОВ лишь 1 млн рублей, а 291 тыс. рублей присвоила.

Уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и мнения государственного обвинения суд первой инстанции назначил бывшей чиновнице наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокурора района о взыскании с нее в пользу потерпевшей причиненного ущерба в размере 291 тысячи рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Осужденная обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления по делу, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность ее вины.

Рассмотрев ее жалобу, Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) пришел к выводу о законности решений судов первой и апелляционной инстанции.