Новости

Значительное количество управляющих компаний в Сибири осуществляют деятельность с нарушениями закона. Обоснованное возмущение граждан вызывают незаконное расходование денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию и текущему ремонту жилья, произвольное повышение платы за услуги и др.

Так, в Республике Алтай по требованию прокурора ООО «Управление домом» и МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» произвели перерасчет платежей, начисленных потребителям за фактически непредоставленные услуги по содержанию дома, сбору и вывозу отходов.

В г. Кызыле Республики Тыва один из учредителей УК ООО «Сервис плюс» перечислил поступившие от жителей 19 многоквартирных домов платежи за оказанные жилищные услуги в сумме более 1,2 млн. руб. в счет погашения собственного кредита. Материалы проверки направлены прокурором в следственный орган.

Председатель ТСЖ «Чаян» в Республике Тыва, управляющий ТСЖ «Уют» в Красноярском крае и директор ООО «Коммунальник» в Забайкальском крае пытались либо оплатили наложенные на них штрафы за счет средств жильцов. По материалам прокурорской проверки в отношении директора ООО «Коммунальник» расследовано и направлено в суд уголовное дело о мошенничестве. Приговором суда ему назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 110 тыс. руб.; в отношении управляющего ТСЖ «Уют» расследуется уголовное дело, в Республике Тыва – продолжается проверка.

По постановлениям прокурора Центрального района г. Барнаула руководитель ООО «УК «Управдом» многократно привлечен к административной ответственности в виде штрафов за применение при расчетах с жителями тарифа на содержание жилья, не утвержденного собственниками на общем собрании. В г. Рубцовске Алтайского края ООО «Центр» предъявило требования по оплате жилищно-коммунальных платежей жителям двух многоквартирных домов за тот период, в течение которого он находился в управлении другой компании.

В Забайкальском крае Борзинским межрайонным прокурором в суд направлено заявление о взыскании с ООО УК «Забайкалье» более 1,5 млн. руб. собранных с жителей за коммунальные ресурсы и неперечисленных ресурсоснабжающим организациям.

По требованию прокурора Черновского района г. Читы одной из управляющих организаций произведены работы по ремонту детской площадки, установлены малые архитектурные формы на сумму свыше 190 тыс. руб. Эти средства на протяжении ряда лет поступали в компанию за аренду общего имущества многоквартирного дома, но на его содержание и ремонт не направлялись. В Кемеровской области в г. Белово ООО «БЖУ» также незаконно расходовало денежные средства собственников, поступающие от сдачи части крыши в аренду сотовому оператору, материалы проверки направлены прокурором города в полицию.

По искам прокуроров Кировского и Ленинского районов г. Красноярска с ТСЖ «Содружество» взысканы суммы экономии, образовавшиеся в результате корректировки платы за отопление; прекращена практика начисления ТСЖ «Черемушки» платы за отопление по нормативам потребления при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии.

Вмешательство прокуроров в Иркутской и Омской областях позволило пресечь незаконное взимание платы с граждан за выдачу справок, поквартирных карточек, содержание паспортно-регистрационной службы, услуги банков, непредвиденные затраты и др.

Так, решением Киренского суда Иркутской области по требованию прокурора района признано незаконным взимание ООО УК «Энергия» платы за оказание услуг по тепловому сопровождению холодного водоснабжения. По результатам рассмотрения представления прокурора Свердловского района г. Иркутска ООО УК «Прибайкальская» произвело перерасчет средств собственникам жилых помещений в сумме более 700 тыс. руб., незаконно взимавшихся за содержание паспортно - регистрационной службы.

В Татарском районе Новосибирской области по инициативе прокурора ООО «УК–Лидер» восстановило на счете дома около 0,5 млн. руб., списанных на не проводившиеся работы.

Директором и учредителем ООО «Загорскомсервис» в Новокузнецком районе Кемеровской области похищены около 800 тыс. руб., выделенных в виде субсидии местным бюджетом и израсходованных директором на оплату труда работников другого юрлица, где он также являлся руководителем.