Новости

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда по апелляционным жалобам осужденных проверила законность приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 25.08.2020 по уголовному делу в отношении местных жителей 42-летнего Сергея Богунова и ранее судимого 52-летнего Александра Пашкова.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что в 2015 году Сергей Богунов, являвшийся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания «Сигма»», при пособничестве Александра Пашкова, занимавшего должность советника губернатора Пензенской области, мошенническим путем похитили принадлежащие государственной корпорации «Ростех» денежные средства в размере около 86 млн рублей, предназначенные для строительства перинатального центра в г. Пензе.

Вину в совершении преступления подсудимые не признали.

Приговором суда Богунову С.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Пашкову А.В. по совокупности приговоров - 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимые были взяты под стражу в зале суда.

За государственной корпорацией по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденных материального ущерба, вопрос о размере которого передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденный Богунов и защитники осужденных обжаловали приговор суда в апелляционном порядке, ссылаясь на свою невиновность и наличие между сторонами гражданско-правовых правоотношений. Просили суд приговор отменить, оправдать осужденных, переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, либо вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с позицией участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.