Новости

Судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора республики отменено решение Кызылского городского суда о выселении инвалида с членами семьи из предоставленного работодателем жилого помещения по его иску в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и с неправильным применением норм материального права с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Жилье».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик без уважительных причин не производила оплату за коммунальные услуги более 6 месяцев, в связи с чем она подлежит выселению. При этом оценка состоянию здоровью ответчика, трудного материального положения в ввиду ее состояния здоровья, как препятствие для своевременного внесения платежей за коммунальные услуги судом не дана.

Принимая решение, суд первой инстанции не дал должной оценки характеру правоотношений, которые сложились между сторонами по договору найма жилья.

Спорное жилое помещение предоставлено истцом ответчику в связи с последствиями производственной травмы, полученной ответчиком в период служебных правоотношений по вине работодателя. В силу чего подлежали применению положения ч. 1 ст. 103 Жилищного кодексаРФ, которыми определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях инвалиды 1 или 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя.

Ответчик является инвалидом 1 группы со 100% степенью нетрудоспособности, нуждающимся в постороннем уходе. Инвалидность ответчика наступила вследствие трудового увечья, в связи с исполнением трудовых обязанностей, что подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах законных оснований к выселению ответчика и членов ее семьи из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имелось.